سلام. همونطور که گفتن اول دو طرف رو در معکوس ماتریس سوم ضرب میکنین.
بعد خیلی راحت با حساب دو آرایه جواب پیدا میشه چون گزینه ها خیلی فرق دارن:
liy2099
دیدگاهها
-
-
پرستو بابایی
کجای پاسخ سخت بود؟
فقط باید حجم رو بر حسب یک پارامتر بنویسین، بعد ببینین به ازای چه مقدار از اون پارامتر حجم بیشینه میشه. بعد ارتفاع استوانه با حجم بیشینه رو دارید میتونید R رو بدست بیارید.من خیلی سریع نوشتم فکر نکردم چه پارامتری مناسبه زاویه اول اوند تو ذهنم با همون رفتم.
شما میتونین اصلا با زاویه حل نکنین و پارامتر رو خود ارتفاع یا شعاع قاعده بگیرین دقیقا مثل پاسخنامه.
-
-
به نظر من سوالش غلطه، پیچیده نیست. چون کمترین مسافت رو اینطوری نمیشه پیدا کرد.
Zahra.Kazemi402 در فیزیک گفته است:
چون متر از ۷ هم میشه
بله دقیقا ...
-
بله
ضلع رو با تقریب گفتم که بتونین جمع کنین با 7 مقایسه کنین -
متوجه منظورتون نمیشم. ربطی به زاویه نداره که فرض کنین 4.5 تا پایین و 2.17 تا راست رفته باشین. دو تا خط راست هستن.
-
Zahra.Kazemi402 در فیزیک گفته است:
.منم فکر میکنم اینقدر ریز نشده همون ۷ باشه
این رو مثال زدم که متوجه بشید 7 کمینه نیست. به نظرم اصلا کمینه رو نمیشه پیدا کرد.
فرض کنید یکی 4.5 باشه دیگری میشه تقریبا 2.17 که مجموع باز هم کمتره از 7.به نظر من که سوال غلطه به همین علتی که گفتم. حالا از یک استاد هم پرسیدم اگر چیز بیشتری فهمیدم، میگم.
-
از یک نفر در مورد سوال پرسیدم.
همونطور که گفتم سوال واضح نیست و ایراد داره.
چون 3 و 4 کمترین مسافت ممکن رو نمیدن جواب مثلث 3/4/5 نیستش.
میتویند یک ضلع رو بگیرید 4.99 ضلع دیگه میشه رادیکال 2^(4.99)-25
که خب جمعشون از 7 کم تر میشه. ظاهرا طراح این رو نفهمیده.اگر منظور از جنوب غرب همون چیزی که من گفتم باشه میشه حلش کرد که جوابش رو هم قبل تر فرستادم.
-
نه اشتباه نکردید ولی جواب من رو کامل نخوندید. گفتم منظور طراح واضح نیست از این سوال.
منظورش اگر از جنوب غربی چیزی هست که من گفتم (یعنی با غرب زاویه 45 بسازه)دیگه اصلا مثلث 3/4/5 ممکن نیست و جواب چیزی هست که گفتم.
اگر منظورش از جنوب غرب تمام جهات ممکن بین جنوب و غرب هست یعنی:
مسئله بازم حل میشه اما نمیدونم در سطح دبیرستان هست یا نه. اتفاقا جواب هم همین 3/4/5 میشه به نظرم یعنی برای این که جمع دو ساق مثلث قایم الزاویه به وتر 5 مینیمم بشه که جمع دو ساق مسافت کل هست باید ساق ها 3 و 4 باشن.
-
Zahra.Kazemi402
بله ربط دارن. -
Zahra.Kazemi402
سوال 3 منظورتون هست؟
واضح نیستش. اگر منظورش اینه که شخص فقط میتونه دقیقا و بدون انحراف به جنوب یا شمال یا غرب یا شرق بره و اگر جنوب غربی با غرب زاویه 45 بسازه جواب میشه 5رادیکال2سبز ها مسیری هستن که حرکت میکنه (فقط در امتداد جنوب-شمال یا شرق-غرب)
مقصد هم زاویش 45 درجه هست. -
من جواب اینو تو گذینه ها بدست نمیارم:|
چون شکلی که طراح کشیده غلطه. توی نمودار اون 10 نیست 1 هست.
جواب هم میشه گزینه ت.سوال 4 سوال 5 که فقط رسم هستن چه مشکلی دارین؟
سوال 4 : باید 20 تا باید برگرده شرق 20 تا بره به جنوب.
پس باید مسافت 20رادیکال2 رو طی کنه در جهت جنوب شرق. یعنی بردارش زاویه 45 بسازه با شرق.
5.
دوتایی که از مبدا رسم شدن واضحا بردار مکان هستن. بردار آبی جابه جایی هست.
اندازش هم میشه 36. -
parsa_tabaei
سلام. گفته میخواد نشون بده حد f(x) وقتی x از دو طرف میره سمت a میشه f(a)
این دقیقا به این معنی هست که تابع در x=a پیوسته باشه.در مورد قسمتی که ستاره زدم ، طراح بر حد x-a تقسیم کرده و این کار رو انجام داده چون میدونسته تابع مشتق پذیره و انجام این کار مشکلی نداره. برای این که مقدار تغییر نکنه در حد x-a ضرب هم کرده که 0 هست.
-
الف. قبل وارد شدن F2 به جسم دو نیرو mg و N در راستا قائم اثر میکنن. جسم ساکنه پس این نیرو ها هم اندازه و خلاف جهت هم هستن. حالا F2 به پایین وارد بشه. جسم بازم ساکن میمونه. پس بازم بهش نیرو خالصی اثر نمیکنه و نیروی رو به پایین با نیروی رو به بالا برابره. یعنی N = F2+mg پس N زیاد شده.
ب. نیروی اصطکاک وارد به جعبه تغییری نمیکنه. قبل ظاهر شدن F2 اصطکاک برابر F1 بوده. بعد ظاهرشدن F2 هیچ تغییری در نیرو های افقی ایجاد نشده و جسم هم ساکن مونده. پس تغییری در نیرو اصطکاک وارد به جسم نداریم.
پ. بیشینه نیروی اصطکاک به ضریب اصطکاک و نیرو N بستگی داشت. N چطور تغییر کرد؟ بیشینه نیرو اصطکاک هم مثل N زیاد میشه. اگر فکر کنید منطقی هم هست. جعبه سنگین رو اگر به زمین فشارش بدید نیروی بیشتری لازم میشه تا بر بیشینه اصطکاک غلبه کنه و بتونه حرکت کنه.
ت. قبل ظاهرشدن F2 جسم حرکت نداشت و نیرو خالص 0 بود. بعد ظاهر شدن F2 باز هم ساکن هست و هیچ نیروی خالصی بهش اثر نمیکنه.
-
elina_ در هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع گفته است:
خب آخه نگفته فاصله خطای موازی از هم
سوال گفته : دو خط موازی و به فاصله R
از متن سوال پیداست این R به فاصله دو خط موازی اشاره داره(اصلا کاری به d نداره). البته طرز بیانش خیلی واضح نیست به نظرم.elina_ در هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع گفته است:
ینی اینکه مکان هندسی مرکزها میشه دوخط موازی به فاصله R از خط d درست نیست؟
درسته. اما طراح منظورش از R فاصله دو خط موازی بوده.
-
فاصله دو خط از خط d واضحه که R هست.
اما فاصله این دو خط از هم میشه R+R.
اون اخرش اشاره کرده این دو خط در دو طرف خط d هستن.
-
تصادف ...
-
فاصله اون دو خط موازی با d طبق شکلی هم که براتون کشیدن 2R هست. پس مورد پ غلط هست.
-
Maaah
سوال رو بفرستین تا دقیق جواب بدم.الان حدس میزنم بخش اول سوال اینه که یک جسم روی سطح میلغزه فقط اصطکاک در خلاف جهت بهش اثر میکنه. بخش دوم چون قلمچی هم F هم f رو منفی گذاشته پس باید توی سوال/شکل قلم چی F و f هم جهت باشن اما توی شکل شما خلاف جهت هم هستن که منطقی نیست.
-
بهتره این رو اضافه کنم که کار نیروی اصطکاک همیشه منفی نیستش.
ولی برای کتابی که روی میز سر میخوره کار اصطکاک منفیه مهم نیست جهت + رو کدوم طرف بگیرید. کار اصطکاک در این مثال منفی هست چون در خلاف جهت جابه جایی کتابه. چیزی که واضح همیشه درسته اینه که اگر نیرو در خلاف جهت جابه جایی باشه کار نیرو منفی میشه.قانون دوم رو هم به نظرم واضحه که چرا غلط نوشتید. F و f در خلاف جهت هم هستن پس قاعدتا نباید هر دو علامت منفی داشته باشن.
ماتریس
بهینه سازی
بهینه سازی
فیزیک
فیزیک
فیزیک
فیزیک
فیزیک
فیزیک
فیزیک
فیزیک
فیزیک
مشتق پذیری و پیوستگی
کمک لطفا
هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع
هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع
هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع
هندسه دوازدهم نقاط هندسی در صفحع
کار نیروی اصطکاک
کار نیروی اصطکاک